À force de ne plus y penser, on finit par se désensibiliser de dieu et de toutes les légendes qui l’enrobent. Puis un jour on rencontre quelqu’un d’une autre religion et il nous demande de quelle foi nous sommes. Pour moi ça a été comme une claque dans la face et de lui répondre après quelques bredouillements que je ne suis d’aucune foi, mais quand même baptisé dans la religion catholique.
Vrai, j’aurais pu taire ce fait mineur, le laisser passer sous silence, ne jamais révéler cet aspect de ma personne. Mais je n’ai pas pu. Au nom de la vérité, je devais lui dire. Et je me suis pris une note mentale d’essayer d’éviter cette situation à tout prix à l’avenir.
Un des moyens disponibles pour les catholiques québécois est l’apostasie, aussi connue sous le nom de débaptisation. Comme l’actrice américaine Anne Hathaway qui a récemment annoncé qu’elle avait quitté sa religion, n’importe qui peut se valoir du même privilège. Ce site montre comment faire, une procédure toute simple. Il y a même un formulaire ailleurs sur le web qui peut vous aider dans votre démarche.
Alors tiens, pourquoi pas? Je vais me faire débaptiser.
À suivre…
25 commentaires
Flux de commentaires pour cet article
2010/02/08 à 22:31
lebarbareerudit
J’embarque. Je prépare mon formulaire, je l’envoie à la paroisse où j’ai été baptisé et je m’apostasie.
On est athée ou on ne l’est pas.
2010/02/08 à 22:36
Gabriel
Exact!
2010/02/08 à 22:56
Darwin
Anecdote sur l’apostasie :
Les Raéliens ont déjà fait une campagne d’apostasie en face de l’école où j’étais président du Conseil d’établissement. Un journaliste de TQS m’avait rejoint pour avoir un témoignage extrême. Il fut déçu (et surpris !) quand je lui ai dit que je refusais de passer devant le Kodak pour un sujet comme celui-là, mais que j’accepterais s’il voulait parler des problèmes réellement sérieux de notre système d’éducation : décrochage des garçons, subventions aux écoles privées, sélection des élèves, insuffisance des ressources pour les élèves en difficulté, etc. Ces futilités ne l’intéressaient bien sûr pas, juste les vrais problèmes, comme des clowns qui se font de la publicité et les médias jaunes qui tombent dans le panneau…
Mais il voulait que je sois scandalisé, qu’on leur interdise le trottoir (ils évitaient le terrain de l’école, ils connaissent la loi…). Je lui est dit qu’on était encore en démocratie, pas dans un État policier.
Je rigolais dans ma barbe en pensant que les Raéliens auraient eu de la difficulté à apostasier mon gars, car il ne peut pas le faire, il n’est pas baptisé !
2010/02/08 à 22:59
lebarbareerudit
Ma femme et moi avons pris la décision de ne pas faire baptiser notre fille. Nous ne lui avons jamais enseigné la religion, mais nous la laissons libre de ses choix en la matière. Si elle décide un jour de le faire, ça sera un choix qu’elle même aura pris le temps de réfléchir, pas un fait accompli du seul fait de sa naissance. La moindre des choses, c’est que je sois conséquent avec ma position.
2010/02/09 à 06:36
Déréglé temporel
“On est athée ou on ne l’est pas.”
Puisque je conçois mon athéisme comme une non-appartenance, libre de toute obligation, c’est vraiment une phrase vide de sens pour moi.
2010/02/09 à 08:03
lebarbareerudit
Comment peut-on prétendre être athée si nous sommes baptisés? C’est une question de cohérence dans notre discours, dans notre position, dans notre philosophie.
2010/02/09 à 11:36
Déréglé temporel
“Comment peut-on prétendre être athée si nous sommes baptisés?”
Me semble qu’à partir du moment où tu es athée, être baptisé est une broutille sans importance.
Ce qui compte, c’est ce qui se passe dans ta tête, pas un rituel superstitieux dont tu ne te rappelles même pas.
Quant à moi, se faire débaptiser, c’est accorder trop d’importance à la superstition.
2010/02/09 à 12:18
lebarbareerudit
Bien que je respecte votre position sur cette question, je ne suis pas d’accord. Je crois que le discours ne suffit pas. Les gestes concrets sont nécessaires. Bien que dans ma tête la question est réglée, il n’en demeure pas moins qu’aux yeux de l’état, je suis encore de religion catholique, les registres en faisant foi. Je tiens à ce que ces traces disparaissent parce que j’accorde une grande importance à la cohérence de mon discours et de mes gestes.
Ça n’a rien à voir avec le rituel superstitieux. Ce sont les registres, ce sont les traces dans les livres, c’est tout ce qui, physiquement, m’identifie et me classe comme faisant parti d’un groupe religieux. Et ça, je refuse d’y souscrire. D’où ma démarche.
2010/02/09 à 19:20
Darwin
«Bien que dans ma tête la question est réglée, il n’en demeure pas moins qu’aux yeux de l’état, je suis encore de religion catholique, les registres en faisant foi. »
Personnellement, je pense comme Déréglé. C’est accorder trop d’importance à cet événement.
Ce qui me désole, c’est que très peu de gens se déclarent «sans religion» lors du recensement. Comme cette question n’est posée qu’aux 10 ans, les données les plus récentes datent du recensement de 2001.
À http://www40.statcan.ca/l02/cst01/demo30b-fra.htm , on peut voir que moins de 6 % de la population du Québec s’est déclarée sans appartenance religieuse, par rapport à 20 % dans le reste du Canada (16,5 % pour le Canada avec le Québec).
Cela fait mal, mais ça fait réfléchir…
2010/02/09 à 14:44
Noisette Sociale
Ça fait deux ans que je branle dans le manche pour me faire apostasier. Pas que j’hésite… Je dois avoir je-ne-sais-combien de formulaires remplis à moitié que j’ai égaré… et je dois avoir appelé mes parents au moins 5 fois pour leur demander : “J’ai été baptisée dans quelle paroisse déjà?”
La dernière question, je me la pose encore… comme quoi ça ne me colle pas. HA HA HA
Voilà une belle occasion de me botter le derrière et de rédiger ça une fois pour toutes.
Il y a un bon exemple de procédure là-bas : http://www.grosbs.com/?page_id=1164
Et j’adore le Gros BS. Vous irez voir ça si vous ne connaissez pas.
Au plaisir!
2010/02/09 à 20:40
torrieu
Eh ben, je ne pensais pas créer un effet de cascade. Mais maintenant qu’on y est, j’ai rempli mon formulaire et adressé mes enveloppes, qui dit mieux?
Toutefois, il me reste un témoin à trouver et à faire signer avant de cacheter.
@Deréglé Temporel: tu n’as pas complètement tort, mais c’est un club dont je ne veux plus faire partie. Appelons ça une décision romantique.
@Darwin: Oui, j’écrivais là-dessus avec grande surprise il y a un mois.
@Noisette: merci du lien.
2010/02/09 à 21:39
Darwin
«Oui, j’écrivais là-dessus avec grande surprise il y a un mois.»
Ah, je n’avais pas vu celui-là…
Je crois que ce serait plus efficace de faire une campagne l’an prochain (référendum de 2011) pour encourager les gens à répondre «aucune appartenance religieuse» que de demander aux gens d’apostasier. Il faudrait surtout expliquer que les rétrogrades catholiques se servent de ces données pour «prouver» la nature foncièrement religieuse et catholique du Québécois moyen.
Bon, vous me direz qu’un n’exclut pas l’autre, mais j’ignore même si les données sur les baptêmes sont colligées quelque part… Et même s.il y en avait, les autorités religieuses se retrancheraient derrière les données du recensement pour montrer l’importance de la culture catholique…
2010/02/09 à 21:32
Déréglé temporel
“Bien que dans ma tête la question est réglée, il n’en demeure pas moins qu’aux yeux de l’état, je suis encore de religion catholique, les registres en faisant foi. Je tiens à ce que ces traces disparaissent parce que j’accorde une grande importance à la cohérence de mon discours et de mes gestes.”
Les registres de l’Église ne font pas foi aux yeux de l’État. L’État se base généralement sur les statistiques issues du recensement. J’écrirai “sans religion” au recensement, et basta!
Il n’y a qu’aux yeux de l’Église que je suis catholique… et encore… bien longtemps avant la mode des débaptisation, on prenait déjà avec un très gros grain de sel n’importe quelle statistique sur la religion, sachant bien que les chiffres ne représentent pas le nombre de croyants.
Je réfléchirai à me faire débaptiser le jour où on commencera à parler de recréer l’Inquisition. D’ici là, ça me paraît être une belle perte de temps. Et puis j’ai horreur des formulaires…
2010/02/09 à 21:43
Darwin
«Et puis j’ai horreur des formulaires…»
J’en ai tellement horreur que je suis prêt à en débattre pendant 10 heures pour ne pas avoir à remplir un formulaire qui ne me prendrait qu’une demi-heure de mon temps !
2010/02/09 à 22:01
torrieu
Hmm, si on me disait que l’inquisition est à nos portes, je ne sais pas, j’aurais peut-être plutôt tendance à me chercher une arme qu’un crayon…
2010/02/09 à 21:43
lebarbareerudit
@torrieu : tout est parti ce matin.
@Darwin : encore une fois, ce n’est pas l’événement qui me tracasse. Je n’ai absolument aucun souvenir de ça. C’est le fait de savoir que mon nom est associé à la religion dans les annales et les registres du diocèse où j’ai été baptisé. Je refuse, par principe, oui, mais aussi par cohérence envers mes valeurs, de ne pas faire retirer mon nom.
Peut-être qu’en effet c’est accorder trop d’importance à ce qui n’en a pas réellement. Et c’est certainement donner beaucoup d’attention à une organisation qui n’en mérite pas. Mais cette organisation est puissante et attire encore d’innombrables fidèles. Le simple fait d’exiger qu’on m’en retire officiellement, c’est une façon de montrer que je refuse d’y adhérer, que j’abandonne son navire et qu’elle ne pourra jamais, ni à moi, ni à mes descendants, se réclamer de notre foi envers elle.
2010/02/09 à 21:52
Darwin
«mais aussi par cohérence envers mes valeurs, de ne pas faire retirer mon nom.»
Si pour vous c’est important, vous avez bien sûr raison de le faire. Mais, on peut être aussi convaincu que vous sans trouver ce geste nécessaire, ni même utile.
Quand ma conjointe et moi avons décidé de ne pas faire baptiser nos enfants, c’était pour être cohérents, et même par respect pour ceux qui croient vraiment au sens de ce sacrement. Mais, si vous saviez ce que cela m’a coûté de la part de la belle maman… Passons, que Dieu ait pitié de son âme…
Farce à part, j’ai assumé sans problème. Mais pour l’apostasie, c’est bof pour moi…
2010/02/09 à 22:02
torrieu
Argh!
2010/02/09 à 21:57
Quitter la religion part. 2: l’Islam « Le Rev. Tranquille
[...] moi-même sommes en train de remplir des formulaires et, avec une certaine joie, pensons à enfin quitter définitivement le club des catholiques-qui-n’ont-pas-choisi-consciemment-leur-religio…, il faut garder en tête que ce ne sont pas tous les humains sur cette belle planète qui peuvent [...]
2010/02/10 à 08:06
Déréglé temporel
@Darwin: “J’en ai tellement horreur que je suis prêt à en débattre pendant 10 heures pour ne pas avoir à remplir un formulaire qui ne me prendrait qu’une demi-heure de mon temps !”
Oh, que c’est petit!!
Mais le principe, c’est que j’aime pas les formulaires, alors qu’en règle générale, j’aime bien débattre. Vaut donc mieux 10 heures de plaisir qu’une demi-heure d’ennui, non?
@torrieu: “Hmm, si on me disait que l’inquisition est à nos portes, je ne sais pas, j’aurais peut-être plutôt tendance à me chercher une arme qu’un crayon…”
L’un n’exclut pas l’autre
Faut savoir comment fonctionne le “Saint Office”: contrairement à ce que dit le mythe populaire, l’inquisition ne jugeait que des chrétiens, c’est-à-dire que des gens baptisés. Les Juifs n’ont été vraiment inquiétés qu’à partir de l’époque où ils ont été à se convertir ou à partir. Ceux qui ont fait le choix de rester (et donc de se faire baptiser) en ont bavé sérieusement avec l’Inquisition. Pareil pour les Musulmans.
Toute la question serait alors de savoir si la débaptisation est rétroactive ou pas. Rétroactive, elle est une sécurité supplémentaire contre une potentielle inquisition. Pas rétroactive, elle est un aller simple vers la geôle inquisitoriale (l’apostasie faisant partie des “crimes” poursuivi par l’Inquisition).
2010/02/10 à 08:57
torrieu
@Déréglé Temporel: “…l’inquisition ne jugeait que des chrétiens…” Oui, et si je me souviens bien, il était aussi acceptable d’envoyer les non-baptisés en esclavage sur les galères de la côte barbare. Je ne sais pas si l’apostasie était considérée comme un crime par les inquisiteurs, mais c’est encore un péché mortel aux yeux de l’église catholique…
2010/02/10 à 19:24
Darwin
«Oh, que c’est petit!!»
Je riais de moi-même, pas de toi !
«Mais le principe, c’est que j’aime pas les formulaires, alors qu’en règle générale, j’aime bien débattre.»
Idem ! J’ai été poigné pour lire des documents d’assurances et remplir les formulaires afférents récemment. Un calvaire ! (Je sais, j’accumule les expressions religieuses dernièrement…).
2010/02/10 à 10:23
Déréglé temporel
“Oui, et si je me souviens bien, il était aussi acceptable d’envoyer les non-baptisés en esclavage sur les galères de la côte barbare.”
Pour que je réponde à ça, il faudrait que tu précise ta pensée.
Si on se réfère à l’Espagne seule (le pays que je connais le mieux), les non-baptisés – essentiellement de Juifs et des Musulmans – jouissaient d’un statut protégé avant, respectivement, 1492 et 1502 – 1525 (selon que ce soit les Musulmans de Castille ou d’Aragon). Après 1525, il n’y a pas de non-baptisés en Espagne. Il y a bien quelques musulmans qui s’efforcent d’éviter de baptiser leurs enfants, mais, d’une part, le parent étant lui-même baptisé, c’est alors un crime susceptible d’être puni par l’inquisition, d’autre part, s’appuyant sur la loi, l’inquisition pouvait désormais postuler que chacun était baptisé.
Quant aux galères, elles se fournissent à différentes sources. Les prisonniers de guerre, les criminels de droit commun, les hérétiques et les apostats (condamné, donc, par l’Inquisition), et les galériens engagés (faut être maso, mais ça existait).
2010/03/13 à 19:05
Apostasie « Le barbare érudit
[...] un commentaire » C’est suite à la lecture du billet Quitter sa religion sur le blogue Le Rev. Tranquille que j’ai décidé d’entreprendre les démarches [...]
2010/03/26 à 17:18
Quitter sa religion: suite et fin « Le Rev. Tranquille
[...] 2010/03/26 in Action, Opinion Voici la transcription d’une lettre que je viens juste de recevoir et qui fait suite (plus vite que je ne l’aurais cru) à ma demande d’apostasie: [...]